La imagen de Jesús Pérez Atencia en una diana desata una grave polémica por su simbología

La publicación de una imagen en la que aparece Jesús Pérez Atencia, primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Vélez-Málaga y teniente de alcalde de Torre del Mar, colocado gráficamente en el centro de una diana, ha provocado una profunda preocupación por la carga simbólica del montaje y por el mensaje visual que transmite.

La imagen aparece en un medio afín al partido Andalucía X Sí, que con esto ha cruzado todas las líneas democráticas y de libertad de expresión y ha pasado a otros términos. De hecho, el propio Atencia, al ser consciente de la publicación de esta imagen la ha trasladado a los servicios jurídicos de su partido por la gravedad de la misma.

El debate no se centra en los titulares ni en el contenido político que acompaña a la publicación, sino en un hecho concreto: la utilización de una diana sobre la imagen de un cargo público. Una composición que, para muchos, sobrepasa los límites de la crítica política y entra en el terreno del señalamiento personal.

Este tipo de simbología no es inocente. En España, el uso de dianas, puntos de mira o imágenes que convertían a representantes públicos en “objetivos” recuerda inevitablemente a métodos de señalamiento utilizados durante los años más duros del terrorismo de ETA y su entorno, cuando cargos públicos, concejales, periodistas, jueces, miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y ciudadanos constitucionalistas eran marcados públicamente como enemigos.

Aquellas prácticas formaban parte de una estrategia de intimidación social: señalar, aislar, deshumanizar y convertir a una persona en blanco de presión pública. Por eso, ver hoy a un representante institucional colocado en el centro de una diana genera una alarma legítima y una reflexión necesaria sobre hasta dónde puede llegar la confrontación política.

En una democracia se puede criticar con dureza, pedir explicaciones, fiscalizar la gestión pública y denunciar cualquier actuación que se considere incorrecta. Pero colocar a una persona con nombre, rostro y cargo institucional dentro de una diana no es una crítica ordinaria. Es una imagen de señalamiento que puede interpretarse como intimidatoria y que evoca una simbología especialmente dolorosa en la memoria reciente de España.

Fuentes del entorno de Atencia consideran que la imagen cruza “una línea roja” y advierten de que “no todo vale en política”. Señalan que “la discrepancia democrática nunca puede derivar en convertir gráficamente a una persona en un objetivo”.

La polémica abre un debate sobre la responsabilidad de partidos, medios y plataformas digitales a la hora de difundir contenidos visuales de alto impacto. Porque una imagen así no solo busca informar o criticar: construye un relato visual en el que una persona aparece marcada, centrada y expuesta como blanco.

En tiempos de creciente tensión política, normalizar este tipo de recursos puede contribuir a aumentar la crispación y a deteriorar la convivencia democrática. La historia reciente de España debería servir precisamente para evitar símbolos que recuerdan a épocas de miedo, persecución y señalamiento.

La crítica política debe sostenerse con argumentos, datos y responsabilidad. Colocar a un cargo público en una diana no mejora el debate público: lo degrada y lo acerca peligrosamente a formas de presión que una sociedad democrática no debería tolerar.

COMUNICADO OFICIAL DEL GIPMTM

El Grupo Independiente Pro Municipio de Torre del Mar ha emitido un comunicado urgente para mostrar su “más absoluta condena” ante la publicación de una imagen en la que su presidente, Jesús Pérez Atencia, primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Vélez-Málaga y teniente de alcalde de Torre del Mar, aparece situado en el centro de una diana o mirilla de arma.

Desde la formación independiente consideran que este tipo de imágenes “traspasan todos los límites de la crítica política” y pueden ser interpretadas como “amenazas veladas, señalamiento personal e intimidación pública” hacia un representante democrático.

El GIPMTM subraya que la libertad de expresión y la crítica política son pilares fundamentales en una democracia, pero advierte de que “no todo vale”. En este sentido, la formación sostiene que colocar a una persona en una diana “no es una opinión, no es fiscalización y no es debate público”, sino una forma de señalamiento que, a su juicio, resulta especialmente grave en el actual clima de crispación política.

En el comunicado, el Grupo Independiente defiende que la discrepancia política, incluso cuando es dura, debe ejercerse siempre desde el respeto, la responsabilidad y la convivencia democrática. “Lo que nunca vamos a aceptar es que se utilicen símbolos de persecución o intimidación contra nuestro presidente ni contra ningún cargo público, sea del partido que sea”, señala la formación.

Asimismo, el GIPMTM pide a quienes hayan difundido dicha imagen que “reflexionen, rectifiquen y retiren cualquier contenido que pueda alimentar el odio, la crispación o el señalamiento personal”.

La formación concluye trasladando su “apoyo absoluto” a Jesús Pérez Atencia y reivindicando que la política debe hacerse “con argumentos, con datos y con propuestas, nunca poniendo a personas en una diana”.

“Frente al odio, democracia. Frente al señalamiento, respeto. Frente a la intimidación, firmeza”, concluye el comunicado.